スキップしてメイン コンテンツに移動

11. 佐藤優『3.11 クライシス!』

2011年3月11日、戦後日本は危機に陥った。原発事故は作業員たちに対し、敗戦より続いてきた生命至上主義という思想を超えるよう要求した。あの3・11によって、日本の社会と国家は変わるのか。どのように変えるべきか。

 2011年3月11日午後2時46分、三陸沖を震源とする日本観測史上最大規模の地震が起き、発生した巨大津波が東日本の太平洋岸を襲った。死者・行方不明者は1万8千人余り。福島の原子力発電所では歴史的な重大事故も起き、いまなお事故状況の調査や損害賠償が続けられている。
 最近、東日本大震災や原発事故関連の書籍を読み漁っている。各新聞社が当時こぞって出した写真集を眺めたり、小出裕章の『原発のウソ』や広瀬隆の『福島原発メルトダウン』といった一般向けの原発関連本、それから当時政府にいた菅直人や細野豪志の著書などを読んだ。今回はその中でも、佐藤優の『3.11 クライシス!』を取り上げる。

 まず佐藤優という著者について、私は数年前に書店の店頭でその名と顔を知った。ギョロッとした目をしているその顔は、すごく印象に残ったことを憶えている。ただそれからというもの、私は彼の著書をあまり読んでいない。読了したものを挙げると、池上彰との対談本『新・戦争論』と『僕らが毎日やっている最強の読み方』、マルクスの『資本論』の講義録である『いま生きる「資本論」』くらいである。ところが私は、彼の見解や意見を頻繁に見聞している。雑誌とラジオという媒体によってである。
 彼の仕事量は凄まじい。私の知る限り、ラジオは文化放送の「くにまるジャパン」やニッポン放送の「高嶋ひでたけのあさラジ!」、雑誌は『週刊東洋経済』や『週刊文春』をはじめとして、手に取った雑誌のどこかには佐藤優のページがあるというくらいの人気ぶりである。その内容は、政治や外交についての時評や本の紹介が多い。外交官だったという経験を活かしたその見識は、外交や安全保障の分野のエキスパートとして現在では宮家邦彦と並んでメディアでは重宝されている。
 そんな彼があの東日本大震災を受けて何を考えたのか、その記録が『3.11 クライシス!』である。本書は、3・11直後の3週間に各種メディアで公表された佐藤優の論考集となっている。2章立ての構成になっていて、Ⅰ章はライブドアニュース、つまりインターネットで公開されたもの、Ⅱ章は新聞や雑誌に載ったものである。
 本書を読むことで、佐藤優の震災直後の考えが知ることができるのはもちろん、彼の情報加工の仕事ぶりを見ることができる。
 ここで、少しでもページをめくれば誰しも思うことだろうが、各記事の内容を比較すると、重複部分が非常に多いことに気づく。何度も登場するネタを列挙すると、以下のようになる。

  • 合理主義、生命至上主義、個人主義という戦後思想の限界を克服しつつある
  • 明治天皇の御製(和歌)「しきしまの 大和心の をゝしさは ことある時ぞ あらはにける」にある「をゝしさ」をいまこそ発揮すべし
  • 三浦綾子の『塩狩峠』における信夫の死
  • 田辺元の『死の哲学』における自己犠牲の死の評価
  • 「翼賛体制」を確立せよ
  • 「大和魂」で危機を乗り切れ
  • 『統帥綱領』にある「大将は動いてはいけない」を菅首相は肝に銘じよ
  • ウラジーミル・アスモロフ(ロスエネルゴアトム第一副総裁・クルチャトフ研究所副所長)のインタビュー記事から、ロシアは自国の利益のため日本の原発事故を人災だとするだろう

 以上のような内容が本書を読んでいると頻出するので、途中から嫌になってしまう人もいるだろう。私は佐藤優の情報加工術を楽しんだのであるが、もし全部読めないのであれば、『中央公論』の2011年5月号に掲載された「大震災と大和心のをゝしさ」(本書147-170頁)だけ読めば、上に挙げたポイントはほぼ網羅しているので十分だろう。

 ここで彼の「福島第一原発事故への対処を通じ、太平洋戦争敗北後の生命至上主義と個人主義をわれわれは既に克服しつつある」(3頁)という見立てについて少し考えてみたい。
 確かに思い当たるふしはある。戦後憲法の平和主義に由来するのか知らないが、私たちの多くは戦争や外交についてほとんど無知である。戦争について考えること自体が戦争につながるからダメだという空気を子どもの頃から感じてきた。そしてあたかも平和主義的な論を展開することこそが理性的であるかのように思ってしまう。国家間の関係について、歴史を振り返ったり各国を比較し分類したりする学問があること自体、私は大学に入ってから知った。しかし大学の講義ではそのようなことは教わらず、本で学ぶしかなかった。ところがこのような状況について、別段おかしいとも思わなかった。
 そして3・11が起きた。原発作業員は、事故を収束させるため自ら被曝しつつも原子炉に向かった。私たちの国や社会の安全は、命を危険に曝さなければ維持できないことが意識された。それは治安や火災だけではなく、安全保障でも同じなのだと、フクシマを経たいままさに私たちの多くが気づきつつあるように思う。
 9条の改憲に対するアレルギー反応が収まりつつあるのは、その兆しかもしれない。憲法を変え、外国の暴力に対して私たちの平和と安全を守るために、命をかけて戦う軍隊を持つんだ、彼らは他国の人々の命を奪うかもしれないが、それでも私たちは軍隊を持つんだと、私たちのことばでしっかり規定することは、戦後の生命至上主義の呪縛から逃れることの象徴となるであろう。

書誌情報

『3.11 クライシス!』
2011年4月28日 第1刷発行
著者:佐藤優
発行者:石﨑孟
発行所:株式会社マガジンハウス
DTP:株式会社マッドハウス
印刷・製本:大日本印刷株式会社
ISBN:978-4-8387-2263-1

関連書籍

菅直人『東電福島原発事故 総理大臣として考えたこと』
ケビン・メア『決断できない日本』

コメント

このブログの人気の投稿

8. 柳沼重剛『ギリシア・ローマ名言集』

教養がある人とはどのような人か、という問いには様々な答えがある。ある者は古典文学や芸術、歴史について博識であることだと言う。またある者は品位や人格が優れていることだと言う。いずれにせよ教養人と見られるために多く用いられるのが、昔の作家や政治家や思想家といった有名人たちのことばである。そしてとりわけ欧米人にとっては、古代ギリシア・ローマの名言が重要であり続けた。  本書では、ギリシアとローマの337の名句について、出典や解説を付して紹介されている。前半をギリシアの部、後半をローマの部として、それぞれの名言に見出しをつけて五十音順に並べてある。ぜひ通読することをおすすめしたい。  私の気に入った格言を5つだけ書き留めておこう。 〈〖うまれないこと〗 4 人間にとっては、生まれぬこと、太陽の光を見ぬこそよけれ。 バッキュリデス『祝勝歌』第五番160〉(12-13頁)  少し病んでいるかもしれないが、感受性豊かな人は共感できる名言だと思う。齢を重ねていくと生をより肯定していき、生の終わりが近くなると逆に死を肯定するというのが、一般的な人間の死生観の変遷だと思う。しかしこれとは別に、「生まれぬこと」は幸福でありよきことであるという考えも、洋の東西を問わず存在し続けて来た。ただバッキュリデスの時代以降、ギリシアやローマ、ヨーロッパ諸国、アメリカでは、生死の議論は退いて、知の主軸はもっぱら死後の救いの話や現世でのあり方、物理世界の解明などの方向へ移っていったが、インドでは生死や苦の感覚を基に、仏教理論を発展させ、改変されながらも中国、朝鮮を経て日本へと渡来した。ところが欧米と同じく現在の東アジアでも、生死についての話題は主流ではない。 〈〖たえる〗 68 現在の難儀もいつの日かよい思い出になるであろう。 ホメロス『オデュッセイア』第十二歌212(松平千秋訳)  海上を放浪するオデュッセウスの一行が、一難去ってまた一難とつづくので、兵士たちが心身ともに疲れ果てて、絶望状態に陥ってしまったとき、オデュッセウスがこう言って彼らを励ます。〉(46頁)  いつか言ってみたいセリフだ。 〈〖きょう〗 49 (今日という)日を摘み取れ。 carpe diem. ホラティウス『詩集』第一巻11.8〉(105頁)  ロビン・ウィリアムズが...

6. 萩原清文『好きになる免疫学』

アレルギーはなぜ起こるのか。一度はしかに罹ったりワクチンを打ったりすると、なぜもう罹らないのか。一方でインフルエンザのワクチンはなぜ何度も打たなくてはならないのか。これらの謎を解くキーワードが「免疫」なのである。  風邪にかかる。つまり風邪ウィルスが体内に侵入する。すると体内の細胞が風邪ウィルスを攻撃する。そして風邪が治る。この一連のプロセスが免疫だ。  では、この免疫のしくみを顕微鏡から少し覗いてみよう。キーワードは「自己」と「非自己」。  風邪などの外部からやって来たウィルスを倒すのは、マクロファージやB細胞と呼ばれる体内の白血球だ。しかしこれらの白血球だけでは、ウィルスを倒せない。彼らにウィルス撃退を指令し、援助する役割を担うのがヘルパーT細胞だ。  まず、マクロファージやB細胞が我々の細胞を食べる。その際にその細胞の断片をヘルパーT細胞に見せびらかす(抗原提示)。この提示された細胞片について、ヘルパーT細胞は自己の細胞か否かを調べ、非自己であると認識した際に、サイトカインという物質を放出するのだ。このサイトカインを受け取ったマクロファージやB細胞、あるいはキラーT細胞がウィルスや感染した細胞を次々に殺害するのである。  ちなみに、他人の臓器を体内に移植した場合に拒絶反応を示すのは、移植された臓器を免疫が「非自己」と認識・判断し、攻撃してしまうからだ。  臓器移植の問題もあるが、別のやっかいな問題も起きる。このような免疫のしくみが、自己の細胞を攻撃してしまうのだ。これがアレルギーの正体なのである。  そもそも細胞において「自己」と「非自己」を決めるのは何か。外部からやってきたウィルスは、体内の細胞に寄生する。そして細胞内で増殖する。その際、その細胞核の遺伝子を改ざんしてしまう。この際に「自己」が「非自己」になる。  ではなぜウィルスに感染していない「自己」の細胞を免疫が攻撃してしまうのか。これは免疫細胞に問題がある。  免疫細胞は体内で作られるが、そのプロセスにおいて「自己」を攻撃しないようにしている。例えばT細胞は、胸腺と呼ばれる臓器でつくられるが、そこでは約97%ものT細胞が殺される。「胸腺学校」は怖いのだ。  以上のようなことは、本書を読めば誰でも語れるようになる。また本書は医学部の参考書にも指定されていると聞いたこと...