スキップしてメイン コンテンツに移動

9. リンカーン『リンカーン演説集』

誰しもが偉人と認めるリンカーン米大統領。彼の偉大さは、貧しい出自から努力して大統領にまで上り詰めたことのみならず、南北戦争という国難の克服や奴隷の解放を成し遂げたことにある。政治や国家、リーダーシップについて想う際、アメリカ大統領の原像としてのエイブラハム・リンカーンのことばを振り返ることは、いつまでも有用であり続けるだろう。

 トランプが新たにアメリカ大統領になってから8ヶ月が経とうとしている。その間には様々な出来事があった。TPPからの離脱、イスラム諸国からの入国制限、アサド政権へのトマホーク攻撃等々。近頃は朝鮮半島の危機が続き、トランプも圧力をかけてはいるものの北朝鮮の核・ミサイル開発が一段落してしまい、国際世論は対話・平和路線、つまり北の核兵器保有容認の流れになりつつある。日米はこの流れに抗うことはできないだろう。
 時評はさておき、トランプの所属する共和党で初の大統領であるリンカーンの話をしよう。彼といえば、奴隷解放宣言や「人民の、人民による、人民のための政治」と言ったゲティスバーグ演説が有名である。ただリンカーンといえばコレといった、教科書的脊髄反射的な答えを述べればよいといった理解ではなく、その背景を少し確認してみたい。
ジョージ・ピーター・アレクサンダー・ヒーリー 画, Abraham Lincoln, 1869年

 リンカーンの主要な業績は奴隷解放であるが、アメリカ合衆国の奴隷制度は、白人がヨーロッパから渡ってきた直後から始まった。白人入植者たちはインディアンを殺害するなどして追っ払い、やがて植民地であることに嫌気がさして、ついにイギリスに対する独立戦争(革命)を始める。そして1776年にアメリカ独立宣言を行うが、その中で「われわれは、以下の事実を自明のことと信じる。すなわち、すべての人間は生まれながらにして平等であり、その創造主によって、生命、自由、および幸福の追求を含む不可侵の権利を与えられているということ」と謳った。この「すべての人間」の範囲について、白人の他に黒人も含めるのかどうか議論の的になった。
 リンカーンは言う。「われわれの国家(ガヴァメント)が建設された折には奴隷制度が布かれていました。われわれはある意味で奴隷制度の存在を黙認せざるをえませんでした。一種の必然であったのです。われわれは戦争を経、しかるのちに自らの独立を獲得したのでした。憲法制定者は、当時の多くの制度とともに、奴隷制度が存在しているのを見ました。これを根絶しようと努めれば、既に手に入れたものを多く失うかもしれないと思いました。そしてこれを必然として黙認せざるをえなかったのです。そこで二十年を経た後、彼らは奴隷売買を廃止する権限を議会に与えました。また奴隷制度の存在していない領地(テリトリーズ)〔北西部〕においてはこれを禁止しました。人事をつくした後は、それ以上のことをこの必然に委ねたのです。私もまたこの必然から生ずることにすべてを委ねます。私のもっとも望んでいることは、白人と黒人との人種の分離であります。」(「リンカーン・ダグラス論争」70-71頁)
 上記引用からも窺えるが、独立戦争の時代から米国、特に北部の州では奴隷制度の(段階的)廃止が目指されていた。しかし高邁な理想は中々実現しなかった。その主因として奴隷の需要が増大したことが挙げられる。18世紀末、イーライ・ホイットニーは機織り機を発明し、木綿の需要が増加することで、綿花栽培のためのプランテーションに奴隷が必要になったのだ。それゆえ奴隷問題において、黒人の人権と白人の財産権の対立という構図ができた。黒人の人権側はもちろん奴隷解放賛成=北部=共和党で、白人の財産権側は奴隷解放反対=南部=民主党である。現在とは真逆の構図なので注意が必要だ。
 奴隷制度の経済的側面を少し確認したところで、次は法的政治的な側面に目を向けたい。
 奴隷制度を制限した法律として挙げるべきは、1820年のミズーリ協定(Missouri Compromise)であろう。ミズーリ妥協とも訳されるこの法案は、新たに州に昇格して連邦に加盟するミズーリ州は、奴隷制を認める奴隷州(slave state)とするが、南北を分ける北緯36度30分を境界線とし、その以北では奴隷制を廃止する地域(ミズーリ準州)とする取り決めであり、奴隷制問題による対立の激化を抑えようとした妥協案である。しかし1854年になり、新たにカンザス準州とネブラスカ準州を創設し、奴隷制の可否はそれぞれの準州の開拓者たちが自主的に決めるというカンザス・ネブラスカ法が制定され、ミズーリ協定は実質的に撤廃されてしまう。この法律はアメリカ合衆国の南北の分裂を決定的なものとし、内戦の方向へ向かうことになった。
 また1957年には、奴隷州から自由州(free state)に連れて行かれた奴隷は自由にはならないというドレッド・スコット判決が最高裁判所で出された。この判決はつまり、アフリカから奴隷として連れて来られた人は、その子孫も含めアメリカのいかなる州においても市民となり得ないというものであり、リンカーンを始めとする共和党員は不当であると訴えた。
 そして1860年の大統領選挙において、リンカーンは第16代アメリカ大統領に選出された。その直後、アメリカ南部の諸州が合衆国からの脱退を宣言し、翌年の2月4日にアメリカ連合国を結成して、ジェファーソン・デイヴィスが暫定大統領に指名された。
 3月4日にリンカーンが大統領に就任すると、彼は就任演説において連邦の分裂を企て憲法と法律に即した政府を打倒することは止めるように諭している。
 しかし4月12日、南北戦争が始まった。
 戦局は南北両軍が拮抗した。主戦場であるアパラチア山脈以東の東海岸では、名将ロバート・エドワード・リー率いる南軍が北軍を苦しめた。
 1863年の夏、ゲティスバーグで決戦が行なわれた。北部侵攻を目指すリー将軍の南軍は、ジョージ・ミード率いる北軍に敗れた。その後、かの有名な演説が行われた。このゲティスバーグ演説は『演説集』を開くと明らかであるが、大変簡素な演説であった。ただ最後の「人民の、人民による、人民のための政治」の文言は、敗戦後の我が国の憲法の前文にも取り入れられるほどの影響力を持つことになった。
 それから翌年3月、リンカーンは北軍総司令官としてユリシーズ・グラント将軍を任命し、北軍による歴史的な反攻が始まった。物量の上では不利であった南軍側は敗走を重ね、1865年4月3日、ついに連合国の首都リッチモンドが陥落し、4月9日、アポマトックスでリー将軍が降伏した。北軍の勝利である。
ジョージ・ピーター・アレクサンダー・ヒーリー 画, The Peacemakers, 1868年

 さて、この南北戦争の間、リンカーン大統領は奴隷の開放を行った。ただ終戦が近づくにつれ、奴隷解放宣言が軍事的な指令であるなら、戦争が終わると無効になるのではないかと心配した。それゆえ、リンカーンらは憲法に奴隷制度の恒久的な廃止を書き込むことを決意し、憲法修正第13条を議会で通した。この際のリンカーンの暗躍の様子は、スピルバーグ監督が映画『リンカーン』(2012年)で描いている。
 スピルバーグはリンカーンのリーダーシップを称賛する。奴隷の永久的な解放という理想の実現を決断し、急進派を説得し共和党内をまとめ上げ、大統領という権力を利用して民主党からの離反者の票も集めた。このような地味で地道な政治的取引を我慢強く行うことで、修正第13条を成立させた。
 ヘーゲルは『歴史哲学講義』の中で、人類の歴史を自由のための闘争の歴史だと言い、その過程で世界精神の体現者が現れると説いたが、リンカーンはカエサルやナポレオンに連なる世界史的個人だったといえる。ただヘーゲルは人種差別的であったのに対し、リンカーンは黒人の自由獲得の理念を実現したことから、ヘーゲルの人種観を乗り越えた、いわば止揚したといえるだろうか。
 内戦終結直後、リンカーンは暗殺される。彼の命は失われたが、彼が行なった奴隷解放と同じく、リンカーンの名は永遠のものとなった。
「なんぴとに対しても悪意をいだかず、すべての人に慈愛をもって、神がわれらに示し給う正義に堅く立ち、われらの着手した事業を完成するために、努力をいたそうではありませんか。国民の創痍を包み、戦闘に加わり斃れた者、その寡婦、その孤児を援助し、いたわるために、わが国民の内に、またすべての諸国民との間に、正しい恒久的な平和をもたらし、これを助長するために、あらゆる努力をいたそうではありませんか。」(「第二次大統領就任演説」187頁)

目次

自叙伝
連邦議会下院における該地点問題に関する決議案
連邦議会下院におけるメキシコ戦争に関する演説
ウィリアム・H・ハーンドンにあてた書簡
「半ば奴隷、半ば自由」の観念の初めて表れた書簡
ジョシュア・スピードにあてた書簡
「ドレッド・スコット判決」に関するスプリングフィールドにおける演説
「分かれたる家は立つこと能わず」演説
リンカーン・ダグラス論争
 (一) スプリングフィールドにおける演説の一部
 (二) クリントンにおける演説の一部
クーパー・インスティテュト演説
スプリングフィールドを去ってワシントンに向う別れの挨拶
第一次大統領就任演説
特別議会に与えた教書(戦争教書)
漸次的補償つき奴隷解放に関して議会に与えた勧告
ホレス・グリーリーにあてた書簡
奴隷解放予備布告
奴隷解放最後布告
議会に対する年次教書よりの抜萃
感謝祭を行う旨の布告
ゲティスバーグ演説
再選祝賀の歓呼の歌に対する挨拶の辞
ビクスビ夫人にあてた書簡
第二次大統領就任演説

書誌情報

『リンカーン演説集』
1957年3月25日 第1刷発行
2011年12月8日 第33刷改版発行
訳者:高木八尺・斎藤光
発行者:山口昭男
発行所:株式会社 岩波書店
印刷:精興社
製本:牧製本
ISBN:978-4-00-340121-2

関連書籍

ドリス・カーンズ・グッドウィン『リンカーン』
トクヴィル『アメリカのデモクラシー』

コメント

  1. 「リンカーン演説集」、中でも「ゲテスバーグ演説」はこれまで世間の耳目を集め、その間の功績は絶大なものがありました。しかし、その弊害も明らかになってきました。その「解説」で「・・その戦場の一部を国有墓地として・・式典がおこなわれた。」としますが、国有(national)になったのは当初ではなく、1869年のことであって、この誤解は今なお国内に蔓延しています。第1文の理解も不可解です。conceived in Libertyを「自由の精神にはぐくまれ、」としていますが、Libertyを「自由の精神」とするのは「訳者の独自の創作」というの他ありますまい。ここでいうLibertyとは、私見によれば独立宣言前の、kingに対抗しようとの共通の意思を固めた12 (後に13) coloniesをいい、第10文にいうGodと共に固有名詞です。共通の意思を固めた12 coloniesなるLibertyは1774年10月20日にthe Associationに調印し、その意思を確認します。この確認によって1つの団結体が成立します。この団結体の成立がconseived(妊娠による着床)であり、この団結体は後に誕生するa new nationからすれば胎児に相当します。そこでbrought forth, conceived, dedicatedの相互関係を時系列で古い順に並べますと、1. (which had been)conceived, 2. (which had been)dedicated, 3. brought forth, ということになります。委細については、アマゾンKindle版 拙著「the Gettysburg Addressを読み解く(2019)」をご覧頂ければ幸いです。

    返信削除

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

5. 遠藤功『ざっくりわかる企業経営のしくみ』

経営やマネジメントについて、起業家や経営者はもちろん、ふつうのサラリーパーソンでも偉くなってくると、嫌でも知っていなきゃいけなくなる。ぼくは大して偉くもないが、ふとマネジメントに興味を持ったので、何事も基本からということで本書を手に取った。  トヨタ自動車やソニーのような会社はなぜ存在しているのか。  あらゆる企業がその存在を許されているのは、世の中に対して何らかの付加価値を生み出すからである。企業や人々はこの付加価値に対価を支払うことで、付加価値を生み出した企業は利潤を得る。それを再投資することで競争相手に対して優位性を構築することができる。  この優位性の構築にとって重要なのが、人、モノ、金、情報といった経営資源を傾斜配分することである。限られた経営資源をあれもこれもと振り分けていては、ライバルとの競争に負けてしまう。資源配分は傾斜させてこそ意味がある。  日立が復活した理由もここにある。  かつて韓国勢などの台頭により収益低迷に喘いでいた総合電機メーカー・日立製作所は、2009年3月期には日本の製造業としては過去最大の7,873億円もの赤字を計上し、「沈む巨艦」と揶揄されていた。  そこで日立の経営陣は経営の柱を「社会イノベーション事業」と位置付け、それに合致した事業のみを選択・強化した。テレビの自社生産からの撤退やハードディスク駆動装置事業の売却に踏み切った。また何でも自前で行うのが日立流だったのだが、必要に応じて他社との連携を進めるという脱自前路線を明確にした。例えば火力発電設備事業について、これまでライバルであった三菱重工業との事業統合を決断した。  こうした選択と集中によって、日立は11兆円(2007年3月期)を超えていた売上高を9兆円(2013年3月期)にまで圧縮し、毎年5,000億円を超える営業利益を生み出すようになった。  様々な経営者の格言に感銘を受けたり、週刊経済誌に目を通してビジネスの流行をチェックするのも大事だが、いま一度経営の基本に立ち返ってみるのもよいだろう。 目次 Ⅰ 変わり続ける時代の企業経営 Ⅱ 強烈な経営理念が組織を動かす Ⅲ どこで、どのように戦うかを定める――戦略のマネジメント Ⅳ 「売れるしくみ」をつくる――マーケティングのマネジメント Ⅴ 戦略を実現する組織を設計し、運営する―...

11. 佐藤優『3.11 クライシス!』

2011年3月11日、戦後日本は危機に陥った。原発事故は作業員たちに対し、敗戦より続いてきた生命至上主義という思想を超えるよう要求した。あの3・11によって、日本の社会と国家は変わるのか。どのように変えるべきか。  2011年3月11日午後2時46分、三陸沖を震源とする日本観測史上最大規模の地震が起き、発生した巨大津波が東日本の太平洋岸を襲った。死者・行方不明者は1万8千人余り。福島の原子力発電所では歴史的な重大事故も起き、いまなお事故状況の調査や損害賠償が続けられている。  最近、東日本大震災や原発事故関連の書籍を読み漁っている。各新聞社が当時こぞって出した写真集を眺めたり、小出裕章の『原発のウソ』や広瀬隆の『福島原発メルトダウン』といった一般向けの原発関連本、それから当時政府にいた菅直人や細野豪志の著書などを読んだ。今回はその中でも、佐藤優の『3.11 クライシス!』を取り上げる。  まず佐藤優という著者について、私は数年前に書店の店頭でその名と顔を知った。ギョロッとした目をしているその顔は、すごく印象に残ったことを憶えている。ただそれからというもの、私は彼の著書をあまり読んでいない。読了したものを挙げると、池上彰との対談本『新・戦争論』と『僕らが毎日やっている最強の読み方』、マルクスの『資本論』の講義録である『いま生きる「資本論」』くらいである。ところが私は、彼の見解や意見を頻繁に見聞している。雑誌とラジオという媒体によってである。  彼の仕事量は凄まじい。私の知る限り、ラジオは文化放送の「くにまるジャパン」やニッポン放送の「高嶋ひでたけのあさラジ!」、雑誌は『週刊東洋経済』や『週刊文春』をはじめとして、手に取った雑誌のどこかには佐藤優のページがあるというくらいの人気ぶりである。その内容は、政治や外交についての時評や本の紹介が多い。外交官だったという経験を活かしたその見識は、外交や安全保障の分野のエキスパートとして現在では宮家邦彦と並んでメディアでは重宝されている。  そんな彼があの東日本大震災を受けて何を考えたのか、その記録が『3.11 クライシス!』である。本書は、3・11直後の3週間に各種メディアで公表された佐藤優の論考集となっている。2章立ての構成になっていて、Ⅰ章はライブドアニュース、つまりインターネットで公開されたもの、Ⅱ章は新聞や雑...

13. ラッセル『哲学入門』

目の前のテーブルの本当の色や形を知ることはできるのだろうか。  あけましておめでとうございます。もう平成も30年になってから2ヵ月以上が経ってしまった。今日は東日本大震災からちょうど7年経った3月11日。復興が着々と進んでいるとの報道があるが、皆さんはいかがでしょうか。  私は年末から年始にかけて少し時間があったので、哲学に熱中していました。特に認識論と心の哲学、様相論理学、ドイツ観念論です。アリストテレスのカテゴリー論や実体論も少しだけかじった。それらの成果の一端を、何回かに分けてお見せしたいと思っている。 〈理性的な人なら誰にも疑えない、それほど確実な知識などあるのだろうか。この問いは、一見難しくなさそうに思えるが、実は最も難しい問題の一つである。〉(9頁) 目次 第1章 現象と実在 第2章 物質は存在するか 第3章 物質の本性 第4章 観念論 第5章 面識による知識と記述による知識 第6章 帰納について 第7章 一般的原理の知識について 第8章 アプリオリな知識はいかにして可能か 第9章 普遍の世界 第10章 普遍に関する私たちの知識 第11章 直観的知識について 第12章 真と偽 第13章 知識、誤謬、蓋然的な見解 第14章 哲学的知識の限界 第15章 哲学の価値 書誌情報 『哲学入門』 The Problems of Philosophy 著者:バートランド・ラッセル Bertrand Russell 2005年3月10日 第1刷発行 First published 1912. Second Edition 1998. 訳者:高村夏輝 発行者:熊沢敏之 発行所:株式会社 筑摩書房 印刷所:三松堂印刷株式会社 製本所:三松堂印刷株式会社 ISBN:978-4-480-08904-7 関連書籍 戸田山和久『知識の哲学』 プラトン『テアイテトス』